冀教版五年级上册 Unit 3 My Travel Plan 创意综合课教学设计 课时:1课时(40分钟) 核心理念:以“旅行梦想”为兴趣切入点,通过创意任务驱动,整合听、说、读、写、演、创等综合能力,让学生在沉浸式情境中运用核心词汇与句型。 教学目标 1. 知识目标:掌握 travel, plan, plane, train 等核心词汇;熟练运用 “May I go to...?” “How do you go to...?” “We will leave for... on...” 等核心句型。 2. 能力目标:能独立设计简易旅行计划,并通过创意形式展示;提升跨学科整合与团队协作能力。 3. 情感目标:激发对旅行和英语学习的兴趣,培养规划意识与文化视野。 一、课前准备(5分钟·兴趣预热) 1. 教具准备: - 多媒体课件:世界各地风景短视频(1分钟)、卡通交通工具图片、空白旅行计划表模板。 - 学具包:每人一套“旅行创意卡”(含词汇贴纸、句型提示卡、彩笔、空白卡纸);每组一套“神秘目的地盲盒”(内含北京、上海、伦敦等城市名称卡)。 2. 情境铺垫: 播放风景短视频,教师用英语导入:“Boys and girls, do you like traveling? Today, we will be ‘little travel planners’ and design our own amazing trips! ” 学生自由分享自己去过的或想去的地方,激活已有知识。 二、课中教学(30分钟·创意任务驱动) 环节1:词汇与句型闯关·趣味输入(10分钟) 1. 词汇“交通工具蹲”游戏 教师出示 plane, train, bus, bike 等交通工具图片,学生分组扮演不同交通工具,边做动作边喊:“Plane, plane, sit down please! Train, train, stand up please! ” 出错组淘汰,获胜组获得“旅行勋章”。 目的:在游戏中快速认读并记忆核心词汇。 2. 句型“情景魔法屋” 教师创设三个情景,学生分组用核心句型对话: - 情景1:孩子向父母请求去某地旅行(运用 “May I go to...? Yes, you may. / No, you may not.”) - 情景2:讨论旅行交通方式(运用 “How do you go to...? I go by... ”) - 情景3:确定旅行出发时间(运用 “We will leave for... on... ”) 每组派代表展示,教师点评并补充句型拓展。 环节2:创意旅行计划设计·综合运用(15分钟) 1. 任务布置:“小组合作设计一份‘梦幻旅行计划’” - 每组抽取1张“神秘目的地盲盒”卡片,确定旅行地点。 - 分工:1名“规划师”(确定时间和交通)、1名“记录员”(填写旅行计划表)、2名“创意展示员”(准备展示形式)。 - 要求:必须运用本单元核心词汇和句型;可以跨学科整合(如画出旅行路线图、计算旅行时间等);展示形式不限(海报、短剧、歌曲等)。 2. 小组创作·教师巡视指导 学生利用学具包中的材料进行创作,教师重点指导句型的正确运用和创意形式的落地。例如: - 海报组:用彩笔画出目的地风景、交通工具,标注核心句型。 - 短剧组:编排“请求旅行→讨论交通→确定时间”的小剧本。 - 歌曲组:将核心句型改编成简单的英文儿歌(如用《两只老虎》的曲调)。 环节3:旅行计划展示·创意输出(5分钟) 每组派代表进行展示,教师和学生共同评分,评分标准: - 英语表达(5分):词汇和句型运用的准确性。 - 创意设计(3分):展示形式的新颖性。 - 团队协作(2分):小组分工的合理性。 获胜组获得“最佳旅行规划师”称号。 三、课后延伸(5分钟·兴趣延续) 1. 个人任务:“我的家庭旅行计划” 学生回家后,用英语向父母介绍自己设计的旅行计划,并用中文记录父母的建议,下节课分享。 2. 创意任务:“旅行手账制作” 学生用彩笔、照片、贴纸等制作一份英文旅行手账,内容包括目的地、交通方式、出发时间等,优秀作品将在班级“旅行文化墙”展示。 四、板书设计(简洁直观·创意呈现) plaintext Unit 3 My Travel Plan ✨ Little Travel Planners ✨ 【核心词汇】 travel, plan, plane, train, bus, bike 【核心句型】 1. May I go to ___? → Yes, you may. / No, you may not. 2. How do you go to ___? → I go by ___. 3. We will leave for ___ on ___. 【创意展示区】 (贴学生旅行计划海报、手账照片等) 五、教学反思预设 1. 创意任务是否充分调动了所有学生的积极性,尤其是内向学生的参与度。 2. 核心词汇和句型的运用是否在创意展示中得到有效落实,避免“重创意轻语言”。 3. 跨学科整合的程度是否适合五年级学生的认知水平,是否需要进一步简化或拓展。 |