本帖最后由 刘娜114 于 2024-1-2 17:57 编辑
表现性评价的内涵与功能 表现性评价是在尽量合乎真实的情境中,运用评分规则对学生完成复杂任务的过程表现/结果做出判断。它通过“任务”引发学生相应的表现,由于这样的任务不存在唯一正确的答案,因而需要基于评分规则对学生的表现做出判断。
尽管表现性评价关注的是学生的“表现”,如写作、唱歌或做实验等,但是不能认为只要是让学生写作、唱歌或做实验,就确信将他们引入了表现性评价。因为学生的写作可能只是在概括小说情节,唱歌可能变成程式化的表演,做实验也可能简化为执行规定好的步骤。如果任务没有要求学生运用和展示他们的批判性思维、创造力等复杂的学习结果,那么它们并不构成真正的表现性评价。判断一个评价是不是表现性评价,不能只看评价任务的形式,关键还要看任务所要评的是什么。 由此,完整的表现性评价应包括三个核心要素:一是目标,即希望学生达成什么样的学习结果,往往是那些居于课程核心的、需要持久理解的目标;二是表现性任务,即学生需要完成的任务或作业,用于引发学生的相关表现,为目标是否达成提供直接证据;三是评分规则,即判断和解释学生对目标的掌握程度的标准,往往呈现了描述性的不同水平的期望,为学生的学习提供参照,而不仅仅只有二元的对错评分。 大量的证据表明,表现性评价更适合于检测高水平的、复杂的思维能力,且更有可能促进这些能力的获得;同时能支持更具诊断性的教学实践,促进课程与教学。首先,表现性评价是直接对学生“能做什么”的行为表现进行评价。更重要的是,表现性评价能够将课程、教学、评价三者相整合,一致地指向高阶复杂的学习目标。 表现性评价不仅能检测素养目标,更重要的是能促进素养的养成。从表现性评价三要素的特性来看,除了目标与素养一致以外,创造在真实情境中解决问题的机会、引起学生的积极投入与主动建构、支持学生的自我调节学习也是其促进素养养成的关键机制。 (一)创造在真实情境中解决问题的机会首先,表现性评价为学生创造了在真实情境中解决问题的机会。只有在真实情境中学会的能力才是真实的能力,而通过应试做题习得的能力只适用于测验,无法迁移到新的情境之中。正如在英语纸笔考试中获得高分的人不一定能成功地用英语与他人交流,而在英语国家生活多年的人往往能讲一口地道流利的英语,交流起来畅通无阻。传统纸笔测试通常仅要求学生回忆信息、事实、定义和术语或执行简单的任务,学生在这一过程中所运用的只是常规或机械的思考。而表现性评价为学生提供参与到更具挑战性活动之中的机会,从而让学生展示一系列技能,包括问题界定、设计、探究和更为全面的口头或书面的回答。其次,完成表现性评价的过程也是学生经历问题解决的过程。核心素养无法通过教师的直接传授、机械的技能训练获得,而是学生自身在不断地发现问题、界定问题、解决问题的过程中养成的。在传统的纸笔测试中,问题的目标和条件都是明确的,不需要学生自己发现问题和界定问题。而表现性评价的任务是开放而复杂的,不提供答案,甚至连问题边界也是模糊的,需要学生自己发现问题、界定问题、生成解决方案。通过经历完整的问题解决过程,学生更有可能知道如何面对充满不确定性的现实世界,以及在什么条件下运用何种知识去解决问题。 (二)引起学生的积极投入与主动建构 学生的学习动机和投入程度对于核心素养的养成有着重要作用。以批判性维这一素养为例,要想学生产生批判性思考,就需要大量时间完全投入到学习材料之中。如果缺乏学习动机,那么学生从一开始就不可能朝着发展批判性思维的方向行动,因为学生不会对不感兴趣的学习材料和任务花费大量时间思考。而表现性评价的任务是真实的、复杂的、开放的,学生完成任务的方式也是多元的。学生面对的不再是一堆枯燥的公式、死板的文字,而是具有新鲜感的任务情境;学生不会对所学知识的用途产生迷茫和疑惑,而是能够感受到任务具有的现实意义;学生不必绞尽脑汁去思索出题人心中的唯一答案,而是可以更专注于任务提出的问题本身,尝试不同的解决方案,甚至采用自己喜欢的方式进行展示。这就有利于引起学生对学习的积极投入和对知识的主动建构,从而促进相关素养的发展。
(三)支持学生的自我调节学习
核心素养的养成与学生自我调节学习的能力密不可分。一方面,自我调节学习能力本身就是重要的核心素养之一,有助于适应终身发展的需要;另一方面,学生的自我调节学习能力对其他核心素养的发展具有引领和触发作用,这一能力促使学生经常而有效地使用各种学习策略,进行批判性反思,以及调节自身的内、外部动机实现自我驱动,进而更为深刻地认识到其他关键能力的重要价值并进行自我培养.而表现性评价中的评分规则正是支持学生自我调节学习的关键,在自我调节学习的每一阶段都扮演着重要的角色。例如,有研究表明,学生使用评分规则开展自我评价有利于提升自我效能感,这是自我调节学习发生的动力基础。此外,评分规则增加了教师期望和表现标准的透明度,使得学生的学习目标更加清晰。在接下来的表现阶段,学生还可以参照评分规则进行自我监控,运用评分规则指导和管理自己的作业过程。
最后,根据评分规则所得的反馈支持了学生的自我反思。传统纸笔测试的评价结果只提供分数,学生并不清楚哪里做得好、哪里做得不好,而评分规则能够提供详细的描述性反馈,有助于加深学生对如何改进的理解,从而帮助学生成功。可见在评分规则的支持下,学生更容易使用自我调节的学习策略,进而形成良性循环,促进其他核心素养的持续发展。
|