本帖最后由 李梦姣 于 2022-4-27 16:04 编辑
教育专著分享-《童年的消逝》 最初注意到这本书《童年的消逝》,单纯是因为题目吸引了我的注意力,但真正读起来这本书还是比较晦涩难懂。 尼尔•波兹曼正是在 70年代末 80 年代初写作了本书。面对当时的美国社会状況,上世纪50年代以来,科学技术迅猛发展,人类步入电子时代。西方发达国家出现后现代主义的思潮,他们认为科技本是服务于人,可到头来人却被自己所生产的物品控制,失去主动性,异化为其奴隶,这使得一些人不得不用怀疑的眼光重新审视现代科技,即使当时最普遍的传播媒介只是电视而已,那么如今21世纪的手机,平板遍地飞的今天其影响只会有过之而无不及吧。他对现代社会的电子媒体作用于儿童的负面影响进行了深刻的剖析和批判,他担心“童年”会逐渐“消逝,于是在这喧嚣浮躁的环境中发出了“救救孩子”的时代强音。本书从两大方面进行阐述,分别是童年的发明和童年的消逝,又各自从几个小方面展开论述。 童年的发明部分,作者认为印刷时代的到来,社会对识字能力的重视程度上升,进而划分了儿童和成人之间的距离。首先,印刷术的发明和普及使人的读写能力进一步发展,现代童年概念的基本文化语境诞生。因而,有无阅读能力成为区分成年人和儿童的重要标准,儿童需要接受教育,才能成为成熟的成人,从而产生童年的概念。其次,印刷可以重新赋予人类自我意识和人性意识。文字使儿童退回自己的世界之中,与社会环境脱离,因而有利于儿童的个性发展。最后,成人因为接触的社交范围更广,拥有儿童所不宜知道的信息,这些是儿童不得不经过长时期的学习和训练,才能够获得属于成人的秘密。因此,印刷时代隔离了成年与儿童,“使儿童远离了成人的秘密、社会的秘密”。因此,印刷术带来的书本学习与个人主义使“童年”得以开花结果。 再说到童年的消逝部分,一些观点令我印象深刻: 1.电视侵蚀了童年和成年的分界线 如果说印刷可以通过阅读能力划分出一定的等级,人们必须接受严格的学术教育才有资格理解书本上更深奥的秘密。电视却无法区分观众的层次。电子媒介是一种直观的文化传播媒介,它传递的信息人们几乎不需要任何文化培训就可以获得。电视机不能藏在柜子里或放在架子上束之高阁,让儿童够不着,即电视的外在形式,跟它的符号形式一样,不能使它具有排他性。于是在这个信息肆虐,良莠不齐的时代,我们的孩子还没有提问,就被给予了一大堆答案。电视是一种毫无保留的媒介,儿童将越来越多地了解到成人世界的秘密,他们的羞耻感消退,行为变得日趋成人化,没有什么是神秘的,没有什么是令人敬畏的,没有什么是不能在大庭广众下展示的。 电视的到来模糊了童年与成年的文化分界,使儿童接触到了成人世界方面的信息,由此模糊了成人与儿童之间的距离,儿童变得早熟、成人化等。波兹曼断言,童年的衰落预示着美国文化的没落。但也有学者指出,波兹曼为了证明其观点过分夸大了电视的负面作用,将其称为“毫无保留的媒介”,是一种除了“图画和故事”外别无内容的媒介。另一方面,波兹曼忽视了媒介使用者的作用,认为媒介本身特点造成了成人化的儿童,与使用者无关。但归根到底,我们应该认识到媒介技术是中性的,而其使用方式与社会制度、人的实践活动相互作用。 2.正在消逝的儿童 作者以忧虑沉痛的心情论述童年,儿童歌曲已经不见,儿童游戏正在消失,类似于成人的商业化和职业化的“少年棒球联合会〞出现,甚至越来越多的八童参与了酗酒、吸毒、盗窃等犯罪活动,青少年犯罪已屡见不鲜。与此同时,语言也在劫难逃,那些我们称之为“脏话”的成人语言的秘密,现在的年轻人不仅对它们了然于胸,而且可以像成人一样任意使用。人们甚至能听到一些只有六岁的孩子非常自如地大胆地使用那些话,这个事实所包含的意义是重大的,因为它表明传统上成人和儿童之间的界限已经遭到了侵蚀。这点相信在座的各位老师都深有感触。 本书的主要贡献在于它从媒介文化变迁对人类社会的影响入手,提供了一种解释童年消逝现象何以发生的理论,揭示出童年不仅仅具有生物学意义。他用细腻儒雅的文字谈论着一个深刻的话题,他温情地注视着童年,但这个童年又是那么的令人扼腕叹息,尽管有人对他童年理论的冗长、片面提出质疑,但其对教育、文化发出的警告是意味深长值得重视的。 新世纪的媒介世界日益多样,似乎到处充斥着童年因子,却找不到童年影子,玩悠悠球,有电视 电脑的童年和跳方格,抓虾捕蝶的童年一样快乐吗? “童年生态的守护问题目前还未完全进入我国思想界学木界的视野。而尼尔 •波兹曼教授在本书中提到的问题和理论引起了教育各界对儿童"的重新审视与认真思考,同时也为我们研究“儿童”开创了一个新视角,即童年概念也是一种社会概念,文化概念。最后两句话送给大家“让我们对媒介变迁中的人类社会给予更多人性的关怀,以此来呵护童年和我们的精神家园。”“那些坚持记住童年的人将完成一个崇高的使命。”
|